Izkazalo se je, da stavek "ponaredi, dokler ti ne uspe" na sodišču ne velja. Britanski holding International Brand Firm Ltd. (IBF), ki ga vodita Michele Di Pierro in sin Marcello, je bil v zvezi z blagovno znamko, ki je registriral blagovno znamko "Supreme" v državah, kot so San Marino, Italija, Indonezija, Singapur in Španija. Še korak dlje so naredili tako, da so v Evropi in na Kitajskem upravljali ponarejene trgovine "Supreme" v obliki kopije 1 za 1 in prodajali tako imenovane "zakonite ponaredke". No, končno se zdi, da bi jih zakon lahko dohitel, na karticah je zapor in 10,4 milijona dolarjev odškodnine.
Všeč vam bo tudi:
Supreme x Emilio Pucci odkriva arhivske zasnove "Princa tiskov"
Supreme x Dr Martens sprosti ekskluzivne čevlje s 5 očmi
Supreme x Nike SB Dunk Low Release
Šele prejšnji teden so Walmarta ujeli pri prodaji ponaredkov Yeezy Foam Runners prek tretjega spletnega prodajalca, zato ste mislili, da so se ljudje morda naučili lekcije. V članku, ki ga je objavil Zakon o modi, okrožni sodnik Martin Beddoe je po sojenju porote dva obtoženca spoznala za krivega dveh goljufij. Kazen je prav tako stroga, poleg tega, ker je moral VF Corporation (Supreme) plačati 10,4 milijona dolarjev odškodnine, 53 -letni Di Pierro bo odslužil osem let zapora, 24 -letni Marcello pa bo tri leta zaprt.
Knjiga je resna kazen, vendar ne pozabite, da ne govorimo o blagovni znamki, ki tukaj preprosto odtisne ponarejene logotipe XL Supreme. Govorimo o podjetju, ki je ves čas izkoriščalo vrzeli in zakone o blagovnih znamkah, medtem ko je v turističnih prestolnicah prodajalo izdelke replike 1 za 1. Izkoristili so ljudi, ki se sicer ne bi zavedali, da so te trgovine ponarejene.
Kako so se jim torej tako dolgo izognili? No glede na Zakon o modi, podjetje je delovalo okoli sistem blagovnih znamk iz prve datoteke. Ta sistem ureja ideja, da je prva oseba, ki registrira blagovno znamko ali intelektualno lastnino, torej lastnik. Laično rečeno, če ste prva stranka, ki je vložila vlogo, in ne prva, ki je znamko dejansko uporabila v trgovini - kot Supreme počne že od leta 1994 - veljate za zakonitega lastnika. Pogosto se pojavlja pri domen spletnih mest.
Po razglasitvi sodbe je lažni vrhovni lastnik Michele Di Pierro tožbo menda označil za "zelo resen in neupravičen napad", osredotočen na "absurdne, neutemeljene in obrekovalne obtožbe o ponarejanju registriranih blagovnih znamk".
To je samo po sebi precej čudna izjava. Še posebej, če upoštevate, da so bile v njegovih tovarnah preiskave v začetku leta 2021–2022, pri čemer so organi pregona v napadu zasegli 120.000 ponarejenih predmetov, ki se pogosto imenuje ena „najpomembnejših operacij civilnega izvrševanja na več jurisdikcijah v zadnjih letih“. Bolj zveni, kot da je jezen, ker ga je zakon končno dohitel. Lažiraj, dokler ti ne uspe? Ne sin.
Všeč vam bo tudi:
Supreme x Emilio Pucci odkriva arhivske zasnove "Princa tiskov"
Supreme x Dr Martens sprosti ekskluzivne čevlje s 5 očmi
Supreme x Nike SB Dunk Low Release
